سامسونگ الکترونیکس امروز به‌طور رسمی اعلام کرد که تی‌ام رو (TM Roh) را به‌عنوان رئیس بخش تجربه دستگاه (DX) و مدیرعامل این شرکت منصوب کرده است. این یک تغییر بزرگ در ساختار رهبری این غول فناوری محسوب می‌شود که نشان‌دهنده اعتماد بالای سامسونگ به عملکرد Roh در بخش موبایل است.

خلاصه و نکات کلیدی

🔹 تی‌ام رو، رئیس فعلی بخش تجربه موبایل (MX)، به سمت مدیرعاملی و ریاست بخش تجربه دستگاه (DX) منصوب شد.🔹 او به‌صورت مشترک با یانگ هیون جون، که ریاست بخش قطعات (DS) را برعهده دارد، مدیرعامل سامسونگ خواهد بود.🔹 این ارتقا نشان می‌دهد که سامسونگ از عملکرد Roh در رهبری بخش موبایل در چند سال گذشته رضایت کامل دارد.🔹 تغییرات مدیریتی دیگری نیز در بخش‌های تحقیقاتی و فناوری سامسونگ صورت گرفته است.

این تغییرات در ساختار رهبری سامسونگ به چه معناست؟

تی‌ام رو پیش از این رئیس بخش تجربه موبایل (MX) بود، سمتی که همچنان آن را حفظ خواهد کرد. او اکنون علاوه‌بر نظارت بر کسب‌وکار موبایل، کل بخش تجربه دستگاه (DX) را که شامل محصولاتی مانند تلویزیون و لوازم خانگی می‌شود، رهبری خواهد کرد.

او تنها مدیرعامل نخواهد بود و به‌صورت مشترک با یانگ هیون جون (Young Hyun Jun)، نایب‌رئیس و رئیس بخش راهکارهای دستگاه (DS) که مسئولیت کسب‌وکار حافظه را برعهده دارد، این شرکت را اداره خواهد کرد. این ساختار دومدیرعاملی به سامسونگ اجازه می‌دهد تا بر روی هر دو بخش کلیدی خود، یعنی محصولات مصرفی و قطعات نیمه‌هادی، به‌صورت تخصصی تمرکز کند.

به‌نظر می‌رسد که Roh درحال گسترش نقش‌های مدیریتی خود است و این بدان معناست که سامسونگ باید از نحوه رهبری او در کسب‌وکار موبایل در چند سال گذشته راضی باشد، زیرا اکنون حوزه‌های بیشتری برای نظارت به او داده شده است.

TM Roh، مدیرعامل جدید بخش دستگاه‌های سامسونگ

سایر انتصابات کلیدی در سامسونگ

علاوه‌بر این، سامسونگ انتصابات مهم دیگری را نیز اعلام کرده است:

جانگ‌هیون یون (Janghyun Yoon): به‌عنوان رئیس، مدیر ارشد فناوری (CTO) بخش DX و رئیس تحقیقات سامسونگ (Samsung Research) منصوب شد. او پیش از این مدیرعامل سرمایه‌گذاری خطرپذیر سامسونگ بود و سابقه کار بر روی پلتفرم‌های نرم‌افزاری و توسعه تایزن را در کارنامه دارد.هونگ‌کون پارک (Hongkun Park): به‌عنوان رئیس موسسه فناوری پیشرفته سامسونگ (SAIT) منصوب شد. او یک استاد فیزیک و شیمی در دانشگاه هاروارد و یک «محقق مشهور در زمینه‌های نانوعلم، علم کوانتوم و مهندسی» نیز است.

به‌نظر شما آیا این تغییرات می‌تواند به نوآوری و هماهنگی بیشتر بین بخش‌های مختلف سامسونگ منجر شود؟

بفرست برای دوستات

کیم کارداشیان، کارآفرین و کارآموز رشته حقوق، رابطه پرتنشی با چت‌بات هوش مصنوعی ChatGPT دارد و آن را «دشمن شفیق» یا “Frenemy” خود توصیف کرده است. او در یک مصاحبه مفصل با نشریه Vanity Fair توضیح داد که برای مطالعه حقوق به این ابزار روی آورده، اما پاسخ‌های اشتباه و گمراه‌کننده‌ی آن، حتی باعث شده که او در امتحانات حقوقی شکست بخورد.

---

خلاصه: چرا ChatGPT برای کارداشیان یک «دشمن شفیق» است؟

🔵 تأیید پاسخ‌ها: کارداشیان از ChatGPT برای تأیید پاسخ‌ها و درک توضیحات سوالات حقوقی خود استفاده می‌کرده است.🔵  شکست در آزمون‌ها: او اعتراف کرده است که پاسخ‌های غلط و توهم‌آمیز این هوش مصنوعی باعث شده در برخی از آزمون‌های حقوقی خود نمره‌ی قبولی نگیرد.🔵  توهمات (Hallucinations): کارداشیان با این ابزار پارادوکسی را تجربه کرده است؛ سرعت و لحن قانع‌کننده در مقابل نادرستی پاسخ‌ها در یک حوزه تخصصی مانند حقوق.🔵  درس عبرت: اعتراف او نشان می‌دهد که حتی خروجی‌های هوش مصنوعی با ظاهر دقیق و آراسته، به خصوص در زمینه‌های حساس مانند حقوق که ریسک بالایی دارند، نیازمند نظارت و بررسی انسان هستند.

کیم کارداشیان و چت جی پی تی

---

اعتراف صریح یک سلبریتی کارآموز حقوق

کارداشیان، که در حال گذراندن دوره کارآموزی وکالت در کالیفرنیا است و قبلاً در آزمون حقوقی سال اول این ایالت پذیرفته شده، توضیح داد که گاهی اوقات تصاویر سوالات حقوقی را به صورت دسته‌جمعی وارد ChatGPT می‌کند تا توضیحات آن را مطالعه کند. با این حال، او گفت که نتایج همیشه سودمند نبوده‌اند.

او در این باره گفت:

من از ChatGPT برای مشاوره حقوقی استفاده می‌کنم. وقتی نیاز به دانستن جواب یک سوال دارم، عکس می‌گیرم و آن را در چت‌بات قرار می‌دهم. آن‌ها همیشه اشتباه هستند. این باعث شده که من در امتحانات شکست بخورم… بعد عصبانی می‌شوم و سرش داد می‌زنم که تو باعث شدی من شکست بخورم!

خطر توهمات AI در حوزه حقوق

«توهمات هوش مصنوعی» (Hallucinations) که همان پاسخ‌های فصیح اما نادرست یا ساختگی هستند، همچنان یک آسیب‌پذیری شناخته شده در مدل‌های زبان بزرگ (LLM) به شمار می‌آیند. خطر اتکای بی‌نظارت به این ابزار صرفاً تئوری نیست:

🔵 مجازات وکلا: در اوایل سال گذشته، در یک پرونده مورد توجه در نیویورک، حداقل دو وکیل پس از استناد به احکام و پرونده‌های حقوقی ساختگی که توسط ChatGPT ارائه شده بود، توسط قاضی مجازات شدند.🔵 سخت‌گیری در قانون: حوزه حقوق تحمل کمی در برابر خلاقیت‌های اشتباه دارد. یک اساسنامه گمراه یا سابقه ساختگی می‌تواند یک استدلال را به طور کامل تضعیف کند. همین امر استفاده از هوش مصنوعی بدون نظارت انسانی را به یک شریک مطالعاتی پرخطر تبدیل می‌کند، هرچند که ممکن است بسیار راحت و در دسترس باشد.

استفاده هوشمندانه: از ChatGPT به عنوان یک «همکار»، نه «داور نهایی»

تجربه کارداشیان منعکس‌کننده یک تنش فراگیر در پذیرش هوش مصنوعی به عنوان یک همدم مطالعاتی در کلاس‌های درس، دوره‌های آموزشی و آموزش‌های حرفه‌ای است. او پیشنهاد می‌کند که با ChatGPT مانند یک همکار باهوش رفتار کنیم که باید تحت نظارت و کنترل باشد. کارشناسان برای به حداقل رساندن خطرات استفاده از AI در حوزه‌های حساس، این استراتژی‌ها را توصیه می‌کنند:

🔵 بررسی منابع: پاسخ‌ها را به متن اصلی لنگر دهید و درخواست کنید که هوش مصنوعی منابع را ذکر کند (و صحت منابع را حتماً بررسی کنید).🔵 مقایسه متقابل: پاسخ‌های دریافتی را با یک پایگاه داده معتبر یا کتاب‌های درسی مورد اعتماد مقایسه کنید.🔵 نظارت انسانی: در فرآیندهای حقوقی، بسیاری از شرکت‌ها اکنون قبل از نهایی شدن هرگونه پیش‌نویس، بازبینی کامل توسط انسان را الزامی می‌دانند.

کیم کارداشیان و نظر او درباره ChatGPT

---

جمع‌بندی و نتیجه‌گیری

اعتراف کیم کارداشیان به موقع است و یادآوری می‌کند که الگوریتم‌های هوش مصنوعی مولد می‌توانند همزمان بسیار توانا و بسیار فاجعه‌آمیز باشند. اصطلاح «دشمن شفیق» یا “Frenemy” برای ChatGPT یک نامگذاری ساده است، اما به یک اجماع رو به رشد در میان مربیان، وکلا و متخصصان فناوری اشاره دارد: «از آن استفاده کنید، اما صحت آن را تأیید کنید.» اگر زیان بزرگی در میان است، برای تصمیم‌گیری نهایی به تخصص اعتماد کنید، نه فصاحت بیان هوش مصنوعی.

آیا شما نیز در کارهای روزمره یا مطالعات خود با مشکل توهمات هوش مصنوعی مواجه شده‌اید؟ تجربه شما از استفاده از ابزارهایی مانند ChatGPT در زمینه‌های تخصصی و حیاتی چیست؟ دیدگاه خود را با ما در بخش نظرات به اشتراک بگذارید.

بفرست برای دوستات

ایلان ماسک، مدیرعامل تسلا و اسپیس‌ایکس، بار دیگر با یک پیش‌بینی جسورانه درباره آینده‌ای که به طور کامل تحت سلطه هوش مصنوعی قرار دارد، در صدر اخبار قرار گرفته است. او معتقد است این آینده بسیار نزدیک‌تر از آن چیزی است که تصور می‌کنیم و تنها ۵ تا ۶ سال با آن فاصله داریم. به نظر او آینده بدون موبایل و اپلیکیشن خواهد بود و فقط هوش مصنوعی را شاهد هستیم.

خلاصه پیش‌بینی ایلان ماسک در یک نگاه:

🔵 پایان دوران فعلی: دیگر هیچ گوشی هوشمند، سیستم‌عامل یا اپلیکیشن متعارفی وجود نخواهد داشت.🔵 جایگزین: تنها یک “دستگاه” ساده و یک رابط صوتی برای تعامل با هوش مصنوعی باقی می‌ماند.🔵 محتوا: اکثر محتوایی که مردم مصرف می‌کنند، توسط خود هوش مصنوعی تولید خواهد شد.🔵 بازه زمانی: این تحول بزرگ تنها طی ۵ تا ۶ سال آینده رخ خواهد داد.

تصویر ساخته شده با هوش مصنوعی از ایلان ماسک که یک رابط کاربری متصل به مغز دارد – این طرح فعلا مفهومی و غیرواقعی است

جزئیات پیش‌بینی: آینده‌ای بدون صفحه نمایش

ایلان ماسک در قسمتی از پادکست معروف “تجربه جو روگن” (Joe Rogan Experience)، دورانی را توصیف کرد که در آن دستگاه‌ها تنها به عنوان ابزاری برای رابط‌های هوش مصنوعی عمل می‌کنند و سیستم‌عامل‌های سنتی، اپلیکیشن‌ها و سرویس‌های ارتباطی را کاملاً منسوخ می‌سازند.

او به صراحت گفت: «دیگر هیچ سیستم‌عامل متعارف، گوشی موبایل و اپلیکیشنی وجود نخواهد داشت. تنها یک دستگاه و یک رابط صوتی وجود خواهد داشت و اکثر محتوایی که مردم مصرف می‌کنند، صرفاً توسط هوش مصنوعی تولید خواهد شد.»

به گفته او، این تغییر به یک اپلیکیشن یا پلتفرم ایمیل محدود نخواهد بود و مردم همه چیز را از طریق هوش مصنوعی دریافت خواهند کرد. ماسک تاکید کرد که محدودیت‌های پهنای باند، مردم را به سمت تعامل بیشتر با سیستم‌های هوشمند به جای گوشی‌های هوشمند سوق خواهد داد. بشریت در حال حرکت از صفحه نمایش‌ها به سمت رابط‌های یکپارچه و از اپلیکیشن‌ها به سمت هوش مصنوعی عامل (Agentic AI) است.

هوش مصنوعی در آینده

واکنش‌ها در فضای مجازی: از تردید تا استقبال

پیش‌بینی جسورانه ایلان ماسک، طوفانی در اینترنت به پا کرد و بحث‌های داغی را در میان کاربران ایجاد کرد. واکنش‌ها به سه دسته اصلی تقسیم می‌شوند:

🔵 کاربران شکاک: یکی از کاربران پرسید:

«من واقعاً این ایده را درک نمی‌کنم. پس چگونه با افراد واقعی ارتباط برقرار کنیم؟ چگونه داده‌هایمان، بانکداری و کارهای خلاقانه‌مان را مدیریت کنیم؟ هوش مصنوعی می‌تواند ویدیو و محتوا تولید کند، اما این تمام چیزی نیست که ما نیاز داریم.»

🔵 کاربران تحلیل‌گر: کاربر دیگری نوشت:

« محدودیت از “خلق کردن” به “پالایش کردن” (Curation) تغییر می‌کند. وقتی همه می‌توانند محتوای بی‌پایان تولید کنند، ارزش واقعی در فیلتر کردن، سازماندهی و ارائه چیزی است که واقعاً ارزش مصرف کردن را داشته باشد.»

🔵 کاربران خوش‌بین: کاربر سومی با خوش‌بینی پاسخ داد:

«بله، وقتی این اتفاق بیفتد خیلی خوب خواهد بود. اپلیکیشن‌ها در حال دست‌وپاگیر و قدیمی شدن هستند… دیگر نیازی به جستجو نیست، محتوا به ما خورانده خواهد شد.»

جمع‌بندی: آیا ما برای این آینده آماده‌ایم؟

پیش‌بینی ایلان ماسک، فراتر از یک ایده علمی-تخیلی، سوالات عمیقی را در مورد آینده تعامل انسان با فناوری و میزان آمادگی ما برای پذیرش چنین تغییری مطرح می‌کند. در حالی که راحتی و کارایی یک دنیای کاملاً مبتنی بر هوش مصنوعی وسوسه‌انگیز است، نگرانی‌ها در مورد از دست دادن کنترل، حریم خصوصی و نقش خلاقیت انسان همچنان پابرجا هستند.

شما چه فکر می‌کنید؟ آیا این آینده بدون گوشی و اپلیکیشن را یک گام رو به جلو می‌دانید یا یک تهدید برای استقلال و ارتباطات انسانی؟ دیدگاه خود را با ما در میان بگذارید.

---

پرسش‌های متداول

پیش‌بینی اصلی ایلان ماسک در مورد آینده فناوری چیست؟

او پیش‌بینی می‌کند که طی ۵ تا ۶ سال آینده، گوشی‌های هوشمند، اپلیکیشن‌ها و سیستم‌عامل‌ها به کلی منسوخ شده و جای خود را به رابط‌های هوش مصنوعی می‌دهند که از طریق دستگاه‌های ساده و تعامل صوتی کنترل می‌شوند.

چرا ایلان ماسک معتقد است این تغییر رخ خواهد داد؟

او دلیل اصلی این تحول را محدودیت‌های پهنای باند و حرکت طبیعی فناوری به سمت رابط‌های یکپارچه‌تر و کارآمدتر (Seamless Interfaces) می‌داند.

مهم‌ترین نگرانی‌ها در مورد این پیش‌بینی چیست؟

نگرانی‌های اصلی شامل نحوه مدیریت ارتباطات انسانی، کنترل داده‌های شخصی و امور مالی، و همچنین نقش خلاقیت انسان در دنیایی است که اکثر محتوای آن توسط هوش مصنوعی تولید می‌شود.

بفرست برای دوستات